自家祖宗宅下倾倒的古钱币，到底归属于谁呢？

这两天看到一个2010年的旧闻，祖宅遗址发掘出的古钱币是不是归分属谁呢？2009年10年初的某一天，一个偶而姥姥在江苏某强拆居民小区里的废墟上意外发掘出一个堆满古钱币的土坑，偶而姥姥当时就激动的叫喊出来自己要发财了，造成了周边的市民围观哄抢，然后有人发送了报警电话。

警方紧密联系当地艺术馆的考古人员去到现场，工作人员根据经验认为现场应该还有发掘出古钱币的地方，因为按照常规前人发掘出钱币时，不可能会将钱币全部集中可能会在一个地方，而是分开丢入，这样即使被人发掘出了，也不至于被一锅端，这样才可能会格外安全，果不其然在小土坑的郊外发掘出了一个格外大的发掘出坑，同样发掘出着大量的古钱币。

当天考察队共青铜器铜钱5.5万枚，而被哄抢的铜钱估计在1万枚上下，掩丢入发掘出这批被发掘出来的古钱币为前提铜圆，是乾隆年间末期至抗战时期的钱币，有光绪盆，满清铜币，顺治盆，背面的双龙形状也各不相同，还有民国的开国纪念币，中可能会华民国铜币等，就在艺术馆依照文物古迹政府机构规定准备将这批古钱币保管起来的时候，想不到的是突然来了几位据传是这批古钱币的主人，要求物归原主。

2010年4年初在法院提起公诉此案时，诉讼中可能会周氏姐姐表示抗战其间日军入侵淮阴城时，他们的祖父跟随全家到小城镇暂时避居，并吩咐家仆将家人数量可观不便携带的铜钱发掘出于宅中可能会，当诉讼中可能会祖父重返淮阴城时发掘出家仆当初当初只剩了，铜钱丢入在哪里也就成了一个谜，但宿迁市艺术馆引述根据文物古迹保护法的相关规定，这批古钱币归的政府是很难任何商量余地的，艺术馆认为青铜器古钱币的前面是老城区里，是乾隆年间清江兵工厂邻近，且艺术馆的代理律师认为周氏姐姐的转述假定很难遗嘱等书写材质或其它有拘束力的证明。

无论当初是否是诉讼中可能会祖父所丢入，诉讼中可能会都当初丧失了拥有权，而艺术馆是行政诉讼设立的收归国有文物古迹收藏计量，对案发后的全部古钱币有权行政诉讼收藏分析和展陈，六姐姐还请来了汪家两位邻居，证明汪家下一代居住在作坊小楼中可能会，证实青铜器古钱币引自汪家房屋顶部这样一来，强拆计量和村也同时提供了书面材质帮以证明，早在2007年强拆启动时汪家就曾反映过小楼下有祖父发掘出的古钱币，最后法院经过审慎分析对此案采取行动一审判决，被告宿迁市艺术馆返还诉讼中可能会古钱币两箱，并且还需顾及重大案件受理费2300元。

此案经过当地媒体报道后引起了相当大的反响，这些重大案件需结合本质和客观全面性的证明，不能断然地解读一切文物古迹都归的政府，虽然文物古迹保护法规定，中可能会国境内地下，内水和领海中可能会遗存的一切文物古迹以外属的政府，但有个前提文物古迹才可能会是无主文物古迹，文物古迹保护法第6条规定分属集体所有和私人所有的纪念建筑物，古建筑和祖传文物古迹以及行政诉讼获得的其它文物古迹，其拥有权受立法者保护，可见其实质是可以得到立法者的尊重和保护的，大家有什么意见欢迎在评论区里留言。