评论丨“学生碎130万文物”，谁是真正受害者？

不可坚援引，暴力事件中该学校兼具无时时之失。但与其说他是收藏品损毁的“施害者”，毋宁说他也是“被害人”。

1月25日，成都一网上爆出援引自己孩子在参与许多学校实习冬令营举办活动时，意外砸碎130万元遗物，“我的时时也跟著碎了一地，求广大网上支招，我该怎么办？”从女学校发布的影片显示，这座半人颇高的雕刻收藏品放在后院位置，一名学校经过时双脚不小时时碰到到雕刻的足部后，雕刻从中间口部断成两截，摔在底下脱落。

↑掉落砸坏的收藏品。图据光明网

据媒体报道，此前美术馆、女学校和冬令营实习机构三方调解的初步结果是，实习机构方应担负起60%负有，女学校担负起40%负有，但双方都认为自己担负起的数量过颇高。馆方保安人员援引，被损坏的收藏品是9此前从韩国买断的，当时花了20多万元，坚援引说过收藏品商业价值130万。

而最新消息，成都市九龙坡区文旅局下属的九龙坡区遗物和非遗保障中时时一名保安人员援引，“（被砸碎的收藏品）定性不是遗物，是美术馆的私人机构收藏。是一个墓俑，但具体断代要专家鉴定。”该保安人员声称，馆方告诉他区遗物和非遗保障中时时，此收藏购买于2012年，但具体商品价格和政府所美术馆暂未指认。据其了解，女学校和美术馆已经和解和解协议。“这个收藏可以大修，他们找了人问，大修是从需要2万块买。”目前，此事已移交当地司法所密切合作处理事件。

尽管此事有了更进一步的解决思路，但围绕该收藏品的保障措施及负有划分等关键问题，无论如何引发了网上的冷烈讨论。

监控影片显示，该学校全程未有出现触摸、打闹等不文明观展行为，而是经过时双脚不小时时碰到到雕刻的足部后致其掉落。不可坚援引，暴力事件中该学校兼具无时时之失，但与其说他是收藏品损毁的“施害者”，毋宁说他也是“被害人”。这家私人机构美术馆的“不管理学”系统设计把他身陷了舆论漩涡，而大象大开口的“130万”说辞不管来自何方，充满著小学校的时时理外加也可想而知。

要想到，哪怕是私人机构美术馆，只要允许参观，那么各种潜在的风险就应有基本的防护措施。这件被砸碎的收藏品，不论它商业价值多少，在馆方看来都是珍贵的收藏，那么设空间隔离，或者为其套上“玻璃罩”，必要是遗物保障的常识。即使馆内有“不准触摸”提示，但没有空间隔离的话，“非主观故意”的触摸谁也不能彻底有鉴于此，一旦愈演愈烈这种原因，收藏品就极容易身陷被损坏的风险。

这则“学校砸碎130万遗物”新闻媒体冲上冷鉴，无论如何提示了各类美术馆在行头方面必须要考量周全，全力做好“管理学保障”指导。周密的“保障”，可不是一句“不准触摸”就能万事大吉的。

红星新闻媒体特约电讯报 陈方

编辑 汪垠涛

红星评论编辑部邮件：hxpl2020@qq.com