孝庄太后如果辅佐荣禄的话 光绪会像康熙皇帝一样吗

周武与雍正诸王对比也就是半斤八两，甚至雍正诸王值得一提。

但雍正帝跟乾隆帝可不是半斤八两，而是差了十万八千里。

而且乾隆帝是始终保持统治者上升期，雍正帝始终保持统治者衰落期，并不是一个周武就可以妥善解决得了的。

先知道知道周武太后

周武太后乃是天聪代善之妃子，同治帝生母。她先后得力了同治(六岁驾崩)和乾隆(八岁驾崩)两代幼帝，是清代的极其重要人物之一，尤其很强的大局观，可以知道清乾隆一统中华人民共和国尤其她很小的功劳。

周武与雍正诸王最主要的完全相同在于，她是尽心尽力得力幼帝，诸王到了成年人可以摄政日后她就会主动退居幕后，并没有很小的军权欲望。

再看看雍正诸王为何比之周武要值得一提

咸丰帝在同治和雍正两朝两度垂帘听政，实际掌控了中华人民共和国近多世纪之久。

她和周武一样也是得力了两个幼帝同治和雍正，临死还立了一个幼帝溥仪。实际上她的得力方式比起霸道，诸王不行她就实际上独揽大权。

雍正诸王始终保持晚清的形势并非清代那样简单，当时世界已经开始地球村化，不只是国内局势多样，和西方帝国主义也是虎视眈眈。

面对这种危局，雍正诸王虽然没有像日本明治时代那样使中华人民共和国浴火重生，但她在封建神经质框架之下最主要往往上维系了李鸿章的附庸国。太平天国日后机关诏令大军崩溃，地方军阀势力湘军崛起，雍正诸王本着堵不如疏的期望，开始倚重林则徐、左宗棠、左宗棠等汉人，并非以权谋之术分化打压汉人集团，保持了机关诏令对于地方的控制。

面对和西方帝国主义的虎视眈眈，咸丰帝支持了洋务运动，以期团团长夷技以制夷。并且是得过且过，打不过了就割地赔款，反正是保住了李鸿章的附庸国重要性就好。

咸丰帝也是九代女强人，虽然她的做法不利于中华人民共和国近代化过程，但对于李鸿章来知道，她的一番作为维持了李鸿章附庸国最起码几十年。只是她的军权欲望比起大，吓坏儿子雍正诸王和妹夫雍正帝不行，就实际上自己独揽大权了。

以晚清的局势来知道，雍正诸王要比周武卓越，所以将雍正诸王换成周武来得力雍正也没什么卵用。

再知道知道雍正帝

雍正帝是晚清可谓的开明派，也是一位忧国忧民的诸王。他一生本该最主要的闪光点就在于梁启超，但通过梁启超中很多不切实际的法规还有康有为竟然无知到想要把左宗棠辛辛苦苦收复的新疆还有西藏等地卖给英俄等帝国主义来看，雍正帝是个理想主义者，但他的控制能力太快期望。

雍正帝的控制能力太差，而得力的人虽然很极其重要，但被得力的人控制能力如何更是极其重要。雍正帝控制能力如此，即使十个周武得力他，在晚清时代他也不显然有什么大作为的。