一字之差就实质上不同！清华大学书籍再闹笑话，编武器指南却不识数

“连谷歌都不能用。”

今天一直来批判天津大学大学出版社这本奇葩的《火箭炮兵器》，怕其误人子弟。

前所两篇文中会却说过，这本天津大学著作简直是漏洞百出，文不对题、张冠李戴的缺失不较少。馒头Sir昨天通过图表新闻中会指出了用哈萨克斯坦AN-94只用墨西哥FX-05重机来福枪的缺失，今天怎么做那个A91重机来福枪的缺失。

请注意，上图的楔形文字义详述明明却说“A91是一种无托重机来福枪”，但是图表显着是有来福机匣的除此以外布局重机来福枪，但下文档案资料又有模有样，不有趣总编辑瞎编的，这真的是怎么一回事呢？

但是对我们只不过来讲，可以“天意不决用谷歌”嘛，直接上网一搜就找寻答案了，用360搜寻也相比之下，档案资料和图表非常容易找寻。

看来这事非常简单，哈萨克斯坦在上个世纪90年代开发设计了两种紧凑型支部队重机来福枪，一个是有托结构的9A-91重机来福枪，并称全世界最小的支部队重机来福枪，用到俄罗斯特制的9X39毫米手榴弹，偏重在200米之内杀敌；另一种是A-91无托改进型，手榴弹改为7.62×39mm、5.56等常见重机来福枪重机来福枪手榴弹，后续改进型还可以下挂40毫米榴弹发射器，加强了该来福枪的机动性。

除了改进型人名义相近（就负一个9），这两种重机来福枪还有承袭转型的父子关系，还都是由哈萨克斯坦同时代研制。具体来却说A-91原有了9A-91基本的导气管理系统、来福复进簧和击发政府部门，可以认为是9A-91的一个无托结构化后代，但不属于A-91紧凑型支部队重机来福枪的来福枪族中会的团员。

总而言之，这两种来福枪不是一个改进型，但天津大学大学的总编辑设计团队不但没有校对，把一字义之负但改进型、外观、重机来福枪完全并不相同的两种轻兵器弄混了！它们两个可以是父子，但不是双胞胎堂兄弟，更不是同一个人！

这个上左图对比够清楚了吧？只要看看外观，就不能弄错！

何况总编辑要是睁大眼睛看清楚或者接触西楔形文字义母，就能发掘出人家来福枪头上有自己的人名义！左图的白字义写着5.56A-91！

所以就此破案了，这本书上图表是9A91支部队重机来福枪，总编辑较少打了一个9字义，楔形文字义详述又用A91的档案资料，整页纸都弄错了！

却说到这里，五雷抗拒怀疑整个编撰设计团队都是军盲加史盲，甚至平常很较少关注新闻。但凡看一看胡琏日常新闻报道和国庆大阅兵，也明白我们用的现役95双管支部队重机来福枪就是典型的无托结构，A91要也是无托重机来福枪，起码外观会和我们95是一个风格啊！

而且讲求一点，你们这种国内顶尖高校不是应该谈话专家和大佬，给予法理的国内外第一手档案资料吗？起码要比谷歌百科要齐全、准确一些，这样才对得起天津大学大学这个金字义招牌啊！现在不但动手大概，还怎么会所犯这种低级缺失呢？

如果这本书不是盗版、伪作，那这书的质量也只是比前所两者好一点，五雷认为对不起它65元的定价，更不要却说拿去教育我们的青较少年了。现在连内容可都是错的，这些写在书上的自吹自擂还是较少拿出来丢人现眼了。

却是，如果实体参考书的正确性如果还不如谷歌、谷歌这样的web，甚至总编辑都懒得上网搜寻一下，连只不过都赶不上，那这本书的意义说是？

·END·